还有不到40天就到2026年美加墨世界杯开幕了，然而中国大陆的转播权到今天都没个结果。原因在于背后最大的矛盾点，国际足联给出的价码实在是高得离谱，比上一届起码涨了1.5倍。鉴于这种不合理的要价，央视决定坚决对抗，绝不甘愿做冤大头。
国际足联开价18亿 比上届暴涨1.5倍
多家媒体披露，国际足联针对中国大陆市场，之初给出的2026年世界杯转播权报价，处于2.5亿至3亿美元范围，折合人民币大概在18亿至21亿元，此价格着实让人没法接受，要晓得上一届卡塔尔世界杯，央视所支付的版权费约是1.5亿至2亿美元。
国际足联选择 在国足连续缺席世界杯 的大背景下 ， 将本届赛事大部分场次 安排在北京时间凌晨 ， 既然观赛热度可能受限 ，却偏偏要涨价 1.5，倍 ， 这样的涨幅明显超出合理范围 ， 怪不得央视会觉得无法接受。
央视心理价位仅八千万 双方差距巨大
即便经过好几轮商议，国际足联把报价降低到了1.2亿至1.5亿美元，然而据多家媒体披露，央视给出的心理价位仅仅是6000万至8000万美元，这个数字跟国际足联一开始的开价相比较，差距差不多有3倍，虽说当前还没有官方通告证实具体数值。
在双方之间，差距依旧是极为巨大的。其中一方是央视秉持合理价位，而另一方是国际足联不情愿大幅降低价格。如此这般的谈判自然而然地陷入了僵持的局面。央视所展现的态度是非常明晰的，对于不合理的价钱坚决不会去支付，宁可暂时未曾拥有转播权，也绝不当那被冤枉的大头。
给印度开价竟比中国低17倍
据了解，国际足联在转播权定价方面有着这样的情况，存在明显的双标举措，其给印度的报价为，两届世界杯打包起来仅仅只有3500万美元，然而，给予中国大陆的单届世界杯开价却高达2.5亿至3亿美元，经过计算，会发现给中国大陆的报价竟然是印度两届世界杯打包报价的17倍。
这种显著的差别对待着实难以说得过去，中国是人口大国，印度也是人口大国，二者市场规模相差并不太大，然而国际足联却给中国开出了天价，给印度开出了白菜价，如此这般的双标待遇明显难被国内市场所接受，央视选择奋勇硬刚到底，既不妥协也不盲从。
全网网友一致叫好支持央视
对着国际足联给出的不合理定价以及双标待遇，央视所持的态度获得了全网网友的一致叫好还有支持，好多网友讲，央视做得没错，绝不能够老是被国际足联看作提款机，也有网友觉得，与其耗费18亿去买转播权，倒不如把这笔钱投进到国内足球发展上面。
给予央视较多底气的是网友们的大力支持，毕竟世界杯虽具备好看的特质，这不意味着就应当要承受漫天要价，央视身为肩负社会责任的主流媒体，在此情形下其在针对版权采购这一行为上，必然要有担得起纳税人所贡献资金的举措，要是在价格方面确实难以达成一致的商谈结果，那么心甘情愿选择不进行播放，而绝不能去充当那种白白遭受损失的角色。
FIFA高管计划访华打破僵局
综合媒体所做的多方报道，国际足联存在处于秘书长级别的高管有着在近期前往中国进行访问这样的计划。这一情况表明，处于僵持状态的转播权方面的谈判，将来或许会迎来有所不同的新的改变机会。当下距离世界杯开始举行仅仅剩下不到40天的时间了，国际足联也陷入到了一场被外媒称作转播危机的状况之中。
除中国大陆地区外，印度也还未确认任何官方转播商。全球两个人口众多的大国，其转播权都处于未确定状态，这使得国际足联的境地比预期中更加的尴尬。高层前往中国访问，或许意味着国际足联愿意作出妥协，双方有希望在最后关头达成协议。
谈判结果如何仍需观察
有一个积极信号是国际足联高管计划访华，然而最终能不能谈成还难以确定。重点得看国际足联会不会愿意拿出诚意，将价格降低到合理范围。央视心里的价位是六千万至八千万美元，只是国际足联当前最低报价依旧高达一亿二千万美元。
在两者相互之间，尚存在着大概4000万美元的差距，此差距要说大也并非极大，要说小亦并非极小 ，关键就在于双方是不是愿意各自向后退一步。要是国际足联确实急切地想要解决转播方面的危机 ，那么有可能会在高层前来访华这个时候作出更大的让步之处 ；不然的话 ，中国大陆地区的球迷或许真的就将看不成世界杯的直播了。
此次最后要问大家一个问题，即你认为央视是否应当花费18亿去购买世界杯转播权呢，欢迎于评论区阐述你的看法，并且也千万不要 forget 点赞以及分享这篇文章给更多朋友一同展开讨论。
