中国苹果税全球最高引不满，日本打破垄断，你会抵制iPhone吗？

海外的苹果，接连地开放应用商店，还开放支付，然而在中国，却维持着全球最高的抽成，这直接和国内用户的钱包相关，也和国内开发者的钱包相关。

国内苹果税为何居高不下

中国有着极为庞大的数字消费市场，苹果存有数量众多的忠实用户，这令苹果于中国市场具备颇为强大的议价能力，得以维系其原本遵循的商业模式以及抽成比例。

和国欧美日韩比起来，中国于数字平台反垄断方面的有关法规细则推出得晚些，执法案例也比较少，这为苹果等平台留出了一段不存在强约束的政策窗口期 。

双重垄断的具体影响

对用户来讲，这代表着买App会员、游戏道具或者直播打赏时，支付金额的30%有可能会被苹果当作佣金抽走，这部分成本最终常常会转移到消费者头上。

对于开发者而言，特别是中小团队以及像直播、游戏这种依赖内购的行业，30%的“苹果税”是一项沉重的负担，它对本就不多的利润进行了侵蚀，还限制了企业在研发、推广以及人才方面的投入。

开发者的现实困境

有一位从事直播行业的开发者算过一笔账，用户支付了100元，平台会先被苹果抽走30元，剩下的70元要拿去和主播进行分成，还要扣除带宽、运营以及推广成本，最后团队所获得的利润就非常少了。

开发者，因高额抽成，面临两难抉择，要么提高服务价格，进而影响用户体验，要么压缩自身利润，进一步影响产品创新以及团队生存环境，如此便形成了一个抑制行业健康发展的循环，。

海外市场的破局之路

迫使苹果开放侧载以及第三方支付的核心力量，是欧盟的《数字市场法案》。对于“看门人”平台呀，该法案设定了明确的义务，还设定了罚款，它具有强大的法律威慑力 。

日本与韩国借由本国立法，针对应用商店的垄断行径颁布了专门法律，这些法律目标清晰明确，对开放支付乃至应用商店设定了具体要求，促使本地市场实施了改变。

中国监管的现状与挑战

我国的反垄断法体系处于不断完善进程中，然而针对苹果应用商店这般具有全球性且状况繁杂的新型业态垄断情形，从予以认定直至展开执法，均需耗费时间以及积累相关案例。监管面对着跨境数据、技术认定等多种挑战 。

市场同样正眼巴巴地盼着更加确切清楚的细则呢，当前监管的重点较多聚焦汇聚于数据安全、内容合规这类方面之上，而对于应用商店抽成这一商业模式的那般直接的干预行为，尚且需要更为详尽具体的法律依据以及执法实践呢 ， 。

用户与行业的未来期待

期待公平价格的消费者，若“苹果税”下降，应用内消费或许会变得更为便宜，又或者开发者能够把更多资源投入到改善服务当中，最终使得用户受益 。

行内期望更具健康态势的生态，将平台抽成予以降低，有益于释放创新的灵动力量，进而让中小型开发者获取更多得以生存的空间，推动应用市场朝着多元化以及良性竞争的方向发展，此情形对于整个的数字经济发展而言是具备益处的。

依你之见，促使中国数字市场生态迈向更公平之关键所在，究竟是凭借更为强大的外部监管力量呢，还是寄望于平台企业能够自主做出让步呢？欢迎于评论区中将你的观点予以分享，留作讨论呀。