最近，《纽约客》杂志挖出来一份猛料，这份猛料曝光了OpenAI内部曾经讨论过一个战略，这个战略极为疯狂，若实施此计划，可能会将全球地缘政治搅得混乱不堪变化极大，就连内部员工都觉得这个计划完全疯了。
一份让高层兴奋的危险提案
在2023年刚开始的时候，OpenAI的政策顾问佩奇·海德利给管理层呈上了一份方案，这份方案是关于防止全球AI军备竞赛的。她提议公司秉持负责任的态度，防止人工智能技术被滥用。可是总裁格雷格·布罗克曼在会议上提出了全然相反的思路，他倡导利用AI技术在国际舞台上营造恐慌情绪。
布罗克曼所秉持的想法乃是促使OpenAI主动去挑起世界大国彼此之间的关系，致使各国陷入到相互猜忌以及竞争所形成的混乱状况之中。此提案在当时使得会议室里的人全都愣住了，没有任何人想到公司高层会去考量这般激进的方案。依据《纽约客》所获取的内部文件表明，这个想法在高层方面确实得到了一定程度的支持。
囚徒困境式的勒索逻辑
杰克·克拉克，这位曾担任OpenAI政策总监的人，把这一概念说成是囚徒困境。他作出解释宣称，计划的重点在于去设计出一种市场状况，使得不资助OpenAI这一行为，对于各个国家的政府而言，会转变成一种不安全的抉择。换句话讲，也就是要借助各国存在的害怕落后这一心理，以及害怕被对手超过的那种心理。
具体的操作方式呈现为，先是OpenAI传出有重大技术突破的风声，接着暗示要是不赶快投入资金予以支持，对手便有可能抢先一步获取该项技术，如此这般，无论中国，还是美国，亦或是欧洲国家，都会因恐惧而竞相给OpenAI送去钱财，这套逻辑从本质上来看是在对全世界进行勒索。
堪比使命召唤的疯狂剧情
《纽约客》所进行的报道，将此计划的戏剧性拿来跟《使命召唤》系列游戏的剧情作比较。实际上而言，这个比喻并非是夸张的，原因在于整个构想的确是充斥着谍战片以及阴谋论的那种韵味。OpenAI有着打算去扮演一个超级玩家角色的想法，在国际政治的棋盘之上同时对多个大国加以操控。
据报道称，公司内部曾有过相关讨论，讨论内容涉及具体怎样去释放虚假信号，像故意把某些技术进展的消息予以泄露，以及制造某些国家已然获取特殊技术的那种假象。一旦这种操作被识破，那后果肯定十分严重不堪设想。有一名初级研究员，在回忆相关会议之际表明，他当时认为这个计划简直就是疯了，是那种彻头彻尾完完全全的疯狂。
员工以辞职相逼才被叫停
显示的内部文件所援引的是《纽约客》，这个激进的地缘政治商业计划，确实受到了部分高层的喜好。然而在多次的内部讨论期间，越来越多的员工表述了强烈的不赞同。一些人觉得这种操作不但违背道德，还兴许会将公司拽入无法挽救的法律以及政治的深渊之中。
因多名员工以集体辞职相威胁，此计划才被管理层舍弃。若不是这些具良知的员工挺身而出予以反对，OpenAI或许已然迈向截然不同的路径。此事亦揭示出，在欠缺有效监管的情形下，科技公司内部决策会朝何等危险的方向发展。
官方否认但争议难平息
针对《纽约客》所讲的报道方面的内容，OpenAI官方进行了否认，宣称那些相关的指控是荒谬且可笑的。公司发言人表明，他们从来都没有认真去对待过这类方案，并且也绝对不会去考虑实行这样的计划。可是，内部员工所回忆起来的会议细节，还有文件里提到的讨论的内容，好像又和这种说法是存在着矛盾的。
这可不是OpenAI头一回陷入争议，从起初的非营利性质转变至如今的商业化运作，奥特曼所领导的这个公司始终备受瞩目，要是报道是真实的，那么公众就有缘由去担忧，在追逐技术突破的进程当中，这些硅谷精英是不是已然忘却了最基础的道德底线。
科技巨头该由谁来监督
给整个科技行业敲响警钟的是这件事。有一家掌握前沿技术的人工智能公司，它竟然能够在内部讨论这般疯狂的地缘政治操纵计划，然而外界对这个情况却一无所知。倘若没有《纽约客》的这篇报道，公众或许永远都不会知晓曾经差一点发生了什么。
随着技术力量日益强大，谁来监督科技巨头的决策呢？靠内部员工的道德自觉明显是不足够的。此次是因有人愿意辞职抗争，那下一次又如何呢？我们需要更具透明性、更有力度的外部监管机制，用以防止类似危险想法的冒现。
若是看完了这段内幕，你认为像OpenAI此般的科技巨头，应当接纳何种监管，才能避免类似疯狂计划再度现身，欢迎于评论区留言，并且也别忘记点赞，以及分享给更多人予以看到。
