澳大利亚全球首发SNS禁令：未满16岁禁止使用社交网络，你觉得靠谱吗？

全球范围内，率先禁止16岁以下青少年使用社交软件的是澳大利亚，此决定直接把关于怎样保护未成年人网络安全的争论给点燃了。

政策背后的社会现实

近些年来，未成年人过量使用网络所引发的各种问题，在全球的范围以内，日益显著地呈现了出来。于澳大利亚这个地方而言，有相关调查清楚表明，青少年平均每日使用社交媒体的时长，超出了三个小时，和这一情况相关联的网络欺凌、隐私泄露以及心理健康方面的问题报告数量持续不断地出现上升态势。这些具体的有着确切数目的数据以及一个个真实发生的鲜活案例，共同构建成了政策得以出台的直接的社会背景情况。

政府持有一种观点，就是心智还没有成熟的青少年，在虚拟世界之中容易遭受到伤害，所以是需要强有力的外部进行干预的这种情况。而这种干预所具备的急迫性，是来源于现实当中持续不断所发生的悲剧事例，像是因为网络暴力从而导致的出现自残的事件情况。因而，采取坚决果断的措施被看作是一种具备必要性的保护行为。

世界首例的激进举措

澳大利亚此次所开展的行动，于国家层面而言，是全球范围内的首次开创。以往各个国家大多施行年龄分级，或者采用使用时长限制的方式，又或者要求平台强化审核等举措，像这般借助行政命令全面禁止特定年龄群体运用社交网络的这种做法，是不存在先例的。这意味着网络治理思路出现了一次重大的转变。

该政策把执行压力着重给了社交平台那一方，要求它们构建严格且有效的年龄验证机制，对于违规给16岁以下用户提供服务的公司，澳大利亚政府宣称会处以高额罚款，这种把管理责任提前到企业的举措，是其政策得以落地执行的关键设计。

来自业界的普遍质疑

很多科技行业开展工作的人以及互联网方面的研究者，针对此政策所产生的效果，表达出怀疑的态度 。他们持有这样的看法，青少年对于社交网络所存在的需求，是受到复杂社会诸多因素推动而形成的结果 ，仅仅通过简单的封禁方式，是没有办法将根本问题给解决掉的 。那些已经习惯了在线上进行社交的年轻人，极有可能会转而费劲去找寻其他能够替代的应用，或者陷入沉迷网络游戏的状态 。

更有看法表明，就技术方面而言，精准的年龄验证自身存有极大困难，未成年人能够借助家长的身份信息开展注册，致使封禁犹如虚设，政策要是无法在技术层面切实落实，其所具备的象征意义或许会超过实际的约束力。

家庭与学校的责任缺位

批判性的声音明确指出，把保护责任全然推到政府以及平台身上纯粹就是一种刻意的回避姿态。究其原因就是，家庭监管以及学校所开展的教育对于引导青少年以健康的方式去使用网络而言，具备着无可替代的重要作用。然而实际情形是，众多小孩有着沉迷网络的状况，其根源最终被证实在于家庭于其所处成长阶段陪伴的严重缺失，或者学校课后生活呈现出的单调乏味状态 。

政策缺少配套措施用以强化监护人责任，也没有针对疏于管教的家庭设定任何约束条款，这会致使一种局面出现，国家层面严格实行禁止，家庭环境却呈现放任自流状态，最终造成政策效力在最后环节被削弱 。

网络环境的源头治理短板

比较起来，和控制使用者相比较，好多人觉得治理网络环境的污染源更紧要，更迫切，网络之上对着青少年的有害信息，还有诈骗活动，以及犯罪团伙，现在仍然很猖狂。打击这些内容的制造的人，及传播的人，营造出一个更干净的网络空间，这是从源头方面去 protection all users。

倘若仅仅是不准青少年踏入，却不去对环境自身予以净化，那么等到他们年满16岁进入此空间之际，所面临的威胁依旧存在。治理方面的逻辑顺序这一问题，乃是此项政策被指出来的一个潜在缺陷 。

政策的长远影响与挑战

还需要对该政策的长期效果进行观察，它有着这样的可能性，会驱动青少年更早实行规避规则的行为。也有着另一种可能，会促使家庭以及社会针对网络使用规范展开更为严肃的探讨。与此同时，它为别的国家给予了一个极端化的社会实验实例，不管其成功或者失败，均会具备重要的参考意义。

最大的难题在于实现保护与发展之间的平衡，在数字时代里，将青少年与社交网络不折不扣地完全隔断开来，是否就会对其中数字素养以及社会交往能力的培育产生负面影响，这可是一个必须持续予以关注的深层次方面的问题。

就此澳大利亚所施行的具开创性性质的那样壹道禁令而言，你觉得它于你所在的国家存有推行的可能性不？欢迎于评论区去分享你自身的看法，要是觉得相关讨论具备价值的话，也请点赞予以支持以便让更多人见到 。