在多项性能测试环节里, RTX Spark版 Ultra的表现情况不如M5 Pro版14英寸的Pro机器那么靠前的, 两款拿到手进行测试的设备各自的价格分别是5900美元和3700美元, 其中前面那一款价格要高出后者2200美元之多的, 不过在本次测试所涉及的那些多数工作流范畴之内, 前面那一款设备并未能体现出比后面那一款更高的性能水平表现来。
在英伟达于6月公布了RTX Spark之后, 其又披露了华硕、戴尔、惠普、联想、微星和微软这些企业将会推出采用该平台的笔记本。
随后微软展示了Ultra, 其测试配置采用的是拥有20核的英伟达Grace CPU, 以及配备了6144个CUDA核心的GPU, 另外还配备了128GB的统一内存。作为对比参考的Pro型号则搭载了M5 Pro处理器, 并且配有了64GB内存。
在对2026以及2024等等CPU开展测试工作的这一过程里, Ultra的性能表现是始终落后于Pro的。在一些特定的项目当中, 它甚至还比不上那些搭载了名为Intel Core Ultra 9 275HX的芯片的Pro 5i机型。
当然, 还有那些配备了名称为Ryzen AI Max+ Pro 395芯片的HP ZBook Ultra计算机, 它的速度也是比不上的。
像那些创意工作负载之类的, 出来的结果都差不多, Ultra在测试里头排在最后面。在GPU项目这一块, Pro的成绩也稍微低于M5 Pro一点。但是嘛, Pro还没针对RTX Spark完成优化工作, 倒是我们对苹果M系列芯片做了比较深的优化处理。
我们在进行的测试工作, 是涉及到了Mac系统并且GGUF格式的大语言模型的兼容性问题。在这个测试的过程里，RTX Spark这个设备, 它只是在Qwen 3.8 Q4这个小项目的表现上, 超越了M5 Pro这一款处理器。
当我们将模型切换成为负载更加繁重的那一种情况的Q8模型之后, 局势发生了转变, M5 Pro再次重新占据了领先地位的情况。而且在后续的负载继续增加的时候, 这种领先的优势它也一直保持着没有丢失过。
现在来看, RTX Spark这个家伙, 还是蛮适合用来打游戏的。不过呢, 之前那些测试的结果摆在那儿, 它的游戏表现, 差不多就跟那个什么 RTX 5060, 又或者说是 RTX 5070 的笔记本电脑用的显卡, 处于一个差不多的水平线上面。
以后的事情还没定论, 万一之后的软件开发者们, 对这块东西做了一通优化之后，说不定当前存在的这种差距就会被给缩小掉。但是, 单就从这一回测试所涵盖的那些个工作流程来说的话, 你多掏了 2200 美元去买那个 Ultra , 却并没有换来什么更高的性能表现, 这钱花得有点儿冤头冤脑。
