苹果跟三宅一生联合推出的新款配件,其售价达到了1299元之高,然而却引起了网友们的热烈讨论,好多人都在怀疑这到底是时尚型的设计呢还是纯粹属于智商税范畴的东西 ,引发网友热议 。
价格争议
许多消费者对这款配件的高定价感到不解,有网友明确指出,市场上具有类似功能的产品售价仅几十元,而苹果与三宅一生的合作版本却高达上千元,价格差异极为显著,部分用户觉得品牌溢价过高,实际价值与之难以匹配。
处在电商平台当中时,仿制品的价格低到了45元,商家还宣称“1:1还原官方设计” ,这样低价替代品的现身,进一步加重了消费者对于正版产品性价比的怀疑,好多人认为,耗费一千多元去买一个针织小包是不切实划算的 。
设计理念
这款呈现出延续品牌标志性风格的产品其配件的设计灵感来源是“一块布”的概念具备强调极简与实用两大特性还有三宅一生所擅长采用的一体式3D针织工艺能把柔软材质转化为功能性物品 ,,。
它能够被用来放置手机,或者放置耳机,又或者放置日常小物,然而其容量是有限的。那些支持者觉得,这样的设计将艺术跟日常需求相互融合了,可是批评者却指出,在市场上类似功能的包袋往昔就已经普及了,创新程度是不够的。
市场反应
发售之后,有一些时尚爱好者很快就下了订单,觉得联名款有着收藏的价值。可是,有更多的消费者呈现出观望的态度,担忧花费高价所购买来的产品实用性能不太强。在社交媒体上边,吐槽的声音一直都不间断 。
持续增长的是电商平台仿制品的销量,众多买家选中低价同款,觉得外观啊功能呀接近,无须费钱去买品牌货以多花钱,体现某现象的是这种情况,反映消费者对高端联名产品心态复杂的也是这种情况。
品牌合作动机
苹果跟三宅一生展开合作,目的在于凭借跨界设计来提高产品附加值, 苹果向来对与时尚品牌的联动予以重视,为的是吸引更为广泛的受众, 此次选三宅一生,看重的是其别具一格的工艺以及美学影响力 。
可是,这样子的合作也是算得上给看成是品牌溢价策略的其中一部分的。凭借限量发售以及高端定位这般的方式,苹果尝试着在配件市场当中营造出新的需求,然而消费者会不会为之掏钱依旧是个不确定的情况。
消费者心理
在购买高价配件的用户当中;往往会十分看重其品牌所具备的象征意义;拥有联名款这种情况能够被视作是时尚身份的一种体现;虽然说其实际的使用性质有可能并不如所预期的那样;正是这样的一种心理促使着一部分人甘愿为其设计支付额外的费用 。
更注重产品实际功能与价格匹配度的是理性消费者,他们倾向于去选择性价比更高的替代品,并且认为时尚不应该在以牺牲实用性作为代价的情况下去存在 。
行业影响
这种高端联名的模式,有可能促使更多的品牌去进行效仿,进而推出与之类似的跨界产品。然而呀,倘若价格跟价值出现了脱节的情况,那么消费者说不定就会慢慢地失去兴趣,从而转而去支持那些平价的创新设计了。
长远来讲,品牌要保持市场竞争力,就得把创意和实用性匀乎得当 ,一旦仅仅靠着名气,或者高价那套办法过日子,在愈发精明的消费情形里 ,肯定没法一直顺顺当当成功 。
面对品牌联名,你是会为其掏出高价设计费,还是会更偏向于去选中平价的替代物品呢,欢迎在进行评论的区域那儿讲讲你的观点,要是感觉篇文章能起到帮助效用,那就给出点赞并伸出支持之手咯!
